京都大学经济学研究生院教授井田刚典、芝加哥大学助理教授伊藤浩一郎和国立政策研究所教授田中诚于 3 月 31 日宣布，要求省电是有效的，但不是持久的。另一方面，亦澄清在特定时区提高电费的节电效果将持续。
东日本大地震后，电力危机呼之欲出。对此，课题组参与了经济产业省的省电实地试验项目，以及在横滨市、丰田市四个区域开发的智慧社区项目中。 、京阪奈学研市和北九州市进行了两次实验，一次是在 4 年的夏天（2012 天），另一次是在 15-2012 年的冬季（13 天）。其中，我们选取了京都府南部京阪奈科学城约21户家庭的实验结果，对节电的有效措施进行了比较和检验。
具体而言，所有 700 户家庭都免费安装了智能电表和家庭能源管理系统 (HEMS)。之后，参与家庭被随机分配到只要求节电的组、引入可变电费的组和不做任何要求的对照组。然后，根据时区使用电量的数据，与对照组相比，测量了节电请求组和可变电费引入组的使用电量的减峰效果。
当我们分析推荐省电的工作方式是否会持续省电效果时，第一次夏季省电请求有8%的效果，但效果很快减弱并习惯了（习惯了干预和效果减少了））我发现了。另一方面，可变电价的引入持续保持了 17% 的效果。结果发现，省电要求在短期内是有效的，但效果很快就减弱了。未来，很明显，在发生电力危机时，将需要采取其他措施，而不是要求节电。
论文信息：[美国经济杂志：经济政策]：道德劝告和经济激励：来自能源需求的现场实验证据
