京都大学经济学研究生院教授井田刚典、芝加哥大学助理教授伊藤浩一郎和国立政策研究所教授田中诚于 3 月 31 日宣布,要求省电是有效的,但不是持久的。另一方面,亦澄清在特定时区提高电费的节电效果将持续。

 东日本大地震后,电力危机呼之欲出。对此,课题组参与了经济产业省的省电实地试验项目,以及在横滨市、丰田市四个区域开发的智慧社区项目中。 、京阪奈学研市和北九州市进行了两次实验,一次是在 4 年的夏天(2012 天),另一次是在 15-2012 年的冬季(13 天)。其中,我们选取​​了京都府南部京阪奈科学城约21户家庭的实验结果,对节电的有效措施进行了比较和检验。

 具体而言,所有 700 户家庭都免费安装了智能电表和家庭能源管理系统 (HEMS)。之后,参与家庭被随机分配到只要求节电的组、引入可变电费的组和不做任何要求的对照组。然后,根据时区使用电量的数据,与对照组相比,测量了节电请求组和可变电费引入组的使用电量的减峰效果。

 当我们分析推荐省电的工作方式是否会持续省电效果时,第一次夏季省电请求有8%的效果,但效果很快减弱并习惯了(习惯了干预和效果减少了))我发现了。另一方面,可变电价的引入持续保持了 17% 的效果。结果发现,省电要求在短期内是有效的,但效果很快就减弱了。未来,很明显,在发生电力危机时,将需要采取其他措施,而不是要求节电。

论文信息:[美国经济杂志:经济政策]:道德劝告和经济激励:来自能源需求的现场实验证据

京都大学

以“自重自重”的精神,培养自由的学术风格,开辟创造性学习的天地。

以自学为座右铭,我们将继续保持不受常识束缚的自由学术风格,培养兼具创造力和实践能力的人才。我们提供一个包容的学习空间,允许多样化和分层的选择,以便学生自己可以通过宝贵的反复试验选择一个坚实的未来。 […]

大学学报在线编辑部

这是大学学报的在线编辑部。
文章由对大学和教育具有高水平知识和兴趣的编辑人员撰写。