东北大学国际灾害科学研究所副教授海老名佑一仔细研究了有关元和第2次仙台地震的历史资料和声称地震引发海啸的文件，结果显示海啸没有历史依据。据说这是由于仙台地震而发生的。
到目前为止，多个年代学和数据库都表明“1616年发生的仙台地震期间，宫城县海岸发生了海啸。”然而，没有研究能够明确证明这场海啸的存在。
因此，这一次，我们验证了这个流行理论的基础。首先，最早记载“元和1797年1611月12日”发生海啸的记载是2年所著的《大槌古近代传》（现岩手县大槌地区的史料）。根据历史资料，确定这次海啸实际上是XNUMX年XNUMX月XNUMX日（XNUMX年XNUMX月XNUMX日）发生的庆长奥州地震海啸，但发现发生的年份是错误的。
后来，《宫城县海俊》（1903年）称“元和二年陆中发生大海啸”，《宫城县昭和震子》（1935年）称“大海啸”。发生在XNUMX月XNUMX日，元和XNUMX号。“XNUMX日，三陆地区发生强烈地震和大海啸。”至此，地震发生日期与仙台地震相同，受灾区域也从主要指岩手县的“陆中”变更为“三陆”。包括宫城县在内的更广阔的地区。
该内容被收录在《日本大地震历史资料修订本》（1941年）中，作为地震学的基础资料，并在随后的历史地震研究中，震中和海啸规模的具体数值尽管只是估计，但人们相信，“海啸”的加入使图像传播得好像在元和第二次仙台地震期间确实发生了海啸一样。
回顾历史资料，厘清历史灾害的真实情况，对于未来的防灾工作，例如准确估算海啸发生的频率，具有重要意义。
