关西大学社会网络战略研究组织在就接种新冠疫苗的意向采访普通民众时发现，申请人的比例因解释方式的不同而存在很大差异。战略研究组织表示，医疗和长期护理专业人员需要提供信息，以促进对疫苗的彻底了解并尊重个人判断。
该调查于 1 月至 2 月通过互联网进行，共收集并汇总了 8,355 人的回答。进行这项研究的目的是调查疫苗接种意图如何通过改变解释方式而改变。
当被问及疫苗接种要求但没有提供任何信息时，58.2% 的人回答他们“想要”。 “当 100 人接种疫苗时，有 95 人能够预防这种疾病，”他补充说，跃升至 76.0%。然而，在解释“即使100人接种疫苗，也有5人不能预防疾病”时，申请人数下降到95%，尽管与之前解释的65.9%可以预防疾病的内容相同。
此外，如果您解释说“0.02% 有可能是副作用的严重症状”，则有 64.4% 的申请人。 当 0.02% 从 10 万人换成 20 人时，这个数字进一步下降到 57.8%。仅仅改变解释方式就可以做出如此大的改变，这一事实与行为经济学的“情绪框架效应”和“忽略分母”的发现是一致的。
接种疫苗有望防止个人的发病和恶化，同时通过提高整个社会的疫苗接种率来防止新型冠状病毒的传播，但战略研究组织不包括在这个问题中。有必要提供细节并避免不合理的说服以促进充分理解。
