日本科学委员会分析了两项问卷调查的结果，这些调查询问了研究机构和学术团体对 2017 年发表的不进行军事研究的声明的回应。因此，尽管近一半的组织认真对待该声明，例如成立一个组织来检查军事安全研究的充分性，但也有一些批评该声明与现实相去甚远。
继过去两次发表声明后，日本科学委员会于2017年3月24日发布了《关于军事安全研究的声明》。声明证实，“大学等研究机构的军事安全研究，即以军事手段进行与国家安全相关的研究，与学术自由和学术界的健康发展处于紧张状态。”..
最重要的是，每个大学等都应该建立一个系统，从目的、方法和应用的有效性的角度，从技术和伦理上审查可能被视为军事安全研究的研究的适当性。研究所。我们要求学术团体根据每个学术领域的特点制定指导方针。
本次调查为后续开展，对2018年高校等研究机构问卷和2020年1月学术团体问卷进行了分析。高校等研究机构的问卷由按一定标准筛选出的135家高校、高校合用企业、国家研究开发企业等机构回答，学术团体的问卷由国家注册的379家研究机构回答。日本学术委员会。
在高校等研究机构的问卷调查中，7%的受访机构以某种方式回应了该声明，45%的机构有组织审查军事研究的适当性。虽然很多自由回答基本符合生活，但也有意见认为“声明有部分与现实相去甚远”“即使资金来源是收购，技术和后勤局，也没有问题如果和平使用”。稻田。
在学术协会的问卷中，只有7%的组织对军事研究有过一些讨论，57%的组织表示不会做，以后也不太可能做。虽然他们普遍同意这一说法，但也有人表示很难在军事研究和监管阻碍学术发展之间划清界限。
