自然保护区已在全球超过 20 个地点建立，并已被证实可有效遏制栖息地和生物种群数量的减少。然而，景观和工业优先于生物的分布。因此，国外报道了很多问题，它们不一定放在适合保护生物的地方。此外，据报道，在欧洲和美国，应优先考虑的分布狭窄的物种由于保护区分布不均或偶然性而往往得不到保护。

　本研究中，如果不考虑生物的分布而布置保护区，则分布较窄的物种不太可能被纳入保护区，因此它们很可能在当地灭绝，分布区域可能会变窄。 . 我们关注到了“恶性循环到灭绝”的可能性，这使得难以被纳入日本拟设立的保护区，进一步增加了灭绝的风险。

　研究小组首先使用 1572-1994 和 95-2010 两个时期收集的全国分布数据对 11 种濒危植物进行了统计分析。因此，分布区域窄的植物保护区和分布区域的重叠比例低于分布范围广的植物。此外，至少 2 种物种的分布与保护区完全不重叠。

　接下来，当调查大约 15 年的局部灭绝概率时，与外部（4.9%）相比，在保护区内生长的植物对局部灭绝的敏感性（8.7%）被抑制到至少 2/3。 .这在世界上首次证明了保护区的有效性。

此外，通过模拟分析，不考虑生物的分布而重复建立新的保护区是否会发生“灭绝的恶性循环”，降低了分布广泛的物种灭绝的风险。新保护区的影响。已经证实，狭隘的物种陷入了“灭绝的恶性循环”。

　根据研究结果，未来在建立或扩大保护区时，需要对保护区进行战略性配置。尤其是许多分布较窄的植物，濒临灭绝的风险很高，因此需要优先采取保护措施。