相互合作对于文明的日常生活是必不可少的，但根据达尔文的自然选择理论（解释生物进化的理论），自私的行为往往有利于人类（和动物）。尚未完全阐明它是如何获得的进化过程中的合作行为。

　因此，课题组通过“社会困境实验”来促进对人类社会合作行为进化机制的理解，该实验考察实验参与者是否在自利（selfishness）和共同利益（altruism）之间做出选择。 .

　该实验在中国云南财经大学进行，共有 154 名学生，设置了匿名和非匿名两个条件。实验参与者选择合作、背叛或惩罚，并根据他们选择的结果给予奖励。重复这个实验的结果是，在参与者去匿名化的情况下，合作的频率明显高于匿名的情况下，即使从惩罚开始，关系也恢复到合作选择。这样做的可能性很高。发现在匿名条件下关系趋于恶化，而在非匿名条件下建立或维持良好关系的可能性很高。

　这项研究的一个有趣发现是，即使在非匿名条件下，假装无知并继续背叛本质上是有利的，但实际上促进了合作行为，从而导致成功（奖励增加）的点被提升。结果重申，理性只是人类标准的一部分。

　这个实验的结果表明，面对社会困境的决策不仅受到理性的影响，还受到各种“认知偏差=判断中对理性的系统性偏差”的影响……预计未来通过详细厘清认知偏差与决策之间的关系，有可能促进基于理性思考的决策，未来将成为国际决策的场所。环保谈判等，希望有助于达成目标协议。

论文信息：【Science Advances】Onymity 在社会困境实验中促进合作