由筑波大学秋山肇助理教授领导的研究小组研究了“作为应对新型冠状病毒感染的措施，是否有任何宪法限制或要求/指示请假或缩短营业时间以及不外出的要求？”
自 2020 年 3 月起，在日本，作为针对新型冠状病毒感染的措施、请假和缩短营业时间的要求和指示，根据《新型流感特别措施法》等提出了不外出的要求。 , 并于 2021 年 2 月实施处罚。引入。这些措施有限制个人自由的方面，例如日本宪法保障的商业自由和迁徙自由，但是否得到宪法允许尚未得到充分审查。
在本研究中，我们首先将宪法概念分为“保障个人自由的概念”和“限制个人自由的概念”。商业自由和迁徙自由属于前者，主要由居住、搬迁和职业选择自由（宪法第22条）和财产权（宪法第29条）保障。另一方面，后者包括生命权（第13条）、生命/公共卫生权（第25条）和公共福利（第13条）。由于根据各种理论和司法判例，维护公共健康被包含在公共福利中，因此认为宪法允许限制商业自由和行动自由。他还得出结论，政府有责任降低因新型冠状病毒感染而造成的生命风险，将生命权（之前被认为是自决权的一部分）视为一项独立的权利。稻田。
未来，我们将分析 2021 年 2 月引入刑罚的影响，审视后电晕时代的国家和社会观点与宪法的关系，同时具有跨学科的视角和宪法，新模式他计划从多个角度考虑冠状病毒感染对社会和学术的影响。
