关于2023年入学考试成绩的信息已经流传很多，公众的兴趣也已经集中在接下来的2024年入学考试上。然而，如果你改变对2023年入学考试成绩的看法，也可以获得新的信息。从大学组别录取人数图表来看，受考生欢迎的城市地区民办难度大学在2018-2019年绘制了一条平缓的有谷底的V型曲线。换句话说，成功申请到困难的私立大学的人数正在增加。
2023年大学组入学考试成绩
川宿的大学入学考试信息网站Kei-Net以地区、系系、主要大学集团等多个交叉表的形式公布入学考试结果。总体来看，民办大学普选申请人数比上年减少了96%。此外，成功申请的人数比去年减少了98%。通常，当申请者数量减少时，成功申请者的数量几乎也会同时减少。 随着18岁人口的减少，申请者数量呈下降趋势。因此，成功申请的人数也在下降。这是最自然的结果。
然而，当我们看各大学组的入学考试结果时，情况却略有变化。难热门早稻田大学（早稻田大学、庆应义塾大学、上智大学、东京理科大学）、三月（明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学）、关西大学（关西大学）、关西学院大学、同志社大学、立命馆大学），成功申请人数同比增幅超过100%。早稻田大学 106%（+2,988 人）、MARCH 101%（+1,090 人）、关关立龙 103%（+2,948 人）。关石大学的申请者数量比上一年增加了7,000%，因此成功申请者的数量可能会增加。这些大学是一个容量较大的群体，如果成功申请的人数增加，将对中等及以下大学的生源保障产生较大影响。
此外，如果我们在上述三组中增加 912 名日东驹泉大学（日本大学、东洋大学、驹泽大学、专修大学）的成功申请者，则成功申请者总数将比上一年增加约 8,000 人。正在做由于相对较小的女子学院的招生规模约为400至500名学生，成功申请的人数已增加到相当于大约10所女子学院。通过多所大学入学考试的申请者是按照难度和受欢迎程度的顺序被录取的，所以虽然是总数，但我们可以看到这8,000名的增加对每所中等以下大学的升学率影响有多大.马苏。
Kawaijuku Kei-Net“私立大学综合选拔入学考试结果汇总数据（总体概况、按地区、按学部系统、按主要大学集团）”（截至 23 年 07 月 07 日）
https://www.keinet.ne.jp/exam/past/index.html
2018-2019年底部V形曲线图
回顾一下这些困难大学群体的成功申请者数量，并绘制随时间推移的转变图，我们可以看到共同的特征。呈平缓的V型曲线，在2018-2019年触底（图）。早稻田大学在 2019 年触底，但 MARCH、Sekiseki Ritsu 和 Nitto Komasen 正在绘制一条在 2018 年触底的 V 形曲线。三金交流大学（京都产业大学、近畿大学、甲南大学、龙谷大学）在2023年的成功申请者数量也将减少，但在此之前成功申请者数量将呈V型增长。
然而，东京都内的10所理科大学的成功申请者数量持续增加。这10所首都理科大学分别是千叶工业大学、北里大学、工学院大学、芝浦工业大学、东京工业大学、东京电机大学、东京城市大学、东京农业大学、麻布大学和神奈川工业大学。虽然工科大学与医科大学、农业大学混合在一起的情况不太可能发生，但从东京都地区理科生的总体趋势来看，我认为这是一个合理的组合。
在这一组中，前几年在普通申请者数量较多的大学排名中排名第二的千叶工业大学被分组，而且申请者的数量也在不断增加，因此，很自然的是，成功申请的人数将会增加。这几年，文科理科，也就是科普普及，除了千叶工业大学外，首都理科大学10所中，申请者人数不断增加。如上所述，存在类似于申请者数量增加和成功申请者增加的规律的趋势，所以图表看起来是这样的。重申一下，这将不利于确保其他中等水平以下大学的入学人数。
“更严格的容量管理”和放松管制的影响
为什么它是一个如此美妙的V曲线图呢？对于民办大学来说这是不言而喻的，但到了2018年，各大学通过纠正招生规模超额率，即所谓“更严格的名额管理”，减少了成功申请的人数。清楚地显示在图表的形状中。
这一政策起到了纠正三大都市圈民办大学过剩率（降低超额率）、填补地方民办大学容量的作用。该政策是成功的，但也有副作用。各大学为了严格招生人数管理，多次公布增补录取名单，造成了一遍遍办理录取手续的经济和心理负担。不仅仅是针对学生。大学方面，由于多次追加公布录取结果，增加了通过/不通过判断和文书工作的负担，并且为了严格名额管理，减少了常规录取人数，因此录取人数低于预料之中，也有一些大学，所谓的能力不足的情况持续存在。
为此，文部科学省自2019年起，对因严格名额管理而达不到名额的大学实施了加大补助力度的措施。虽然看上去情况有所好转，但最终除了通过增收的方式调整招生人数之外，也没有什么好办法，考生的情况依然不稳定。
因此，从2023年起，文部科学省将大幅改变学生人数管理制度。目前，容量管理有两个标准：当年入学新生超额率标准（招生容量超额率）和各年级招生容量超额率标准（住宿容量超额率）。 。任何曾经从事过容量管理工作的人都知道，这是一个非常好的监管系统。
不过，这两项标准中，超额招生能力率标准将从2023学年起取消。由于这种放松管制，即使一年的招生人数超过标准，也可以通过减少次年的成功申请人数，将招生能力的超额率调整到标准以内。换句话说，对于大学来说，它已经成为一个可以在几年内重做容量管理的系统。
因此，之前将常规成功申请人数控制在较低水平并调整额外成功申请人数的大学现在可以大胆地增加常规成功申请人数。从学生的角度来看，情况已经有所改善。然而，这一次，热门大型大学的常规成功申请者数量有所增加，使得中小型大学难以获得入学机会。这就造成了强者通吃、市场领先者独胜的局面。从中小型大学来看，情况正在恶化。
可以说，这是一种无意识的“合成谬误”，各方都追求最好，旨在改善局势，结果产生了意想不到的不良影响。
