神户大学研究生院的Hayashi Hajimu教授和他的同事们不仅对成年人而且对小学生都不敢说。“随机谎言”比传达虚假信息的“行动谎言”更道德。澄清说有做出甜蜜判断的强烈倾向。
通过告诉对方与事实不同的地方（正面谎言）进行欺骗是“行为上的谎言”，即使你知道事实而通过“不敢说什么”（消极谎言）来欺骗对方被称为“谎言的谎言”省略”。人们倾向于通过遗漏来判断坏事，而不是通过遗漏来判断坏事（不作为偏见不太重要）。本次重点关注“有无言论”，根据年龄和情况不同，存在偏见程度（偏见、认知扭曲）的差异，对行为谎言的道德判断是否存在遗漏偏见和疏忽的谎言。我检查了它是否是。
参加者は小学3年生（8～9歳）78人、6年生（11～12歳）76人、大人80人。「利己的状況」と「他者をかばう状況」の類似した2種の話を用意し、それぞれの状況で「意図的悪事」と「偶発的悪事」が描かれている計4場面を提示し、質問に回答してもらった。
结果，在所有四个场景中，行为说谎被判断为比不作为说谎更糟糕，不仅成人，儿童也表现出对谎言的道德判断的遗漏偏见。此外，自私的谎言比保护他人的谎言在成人中的不作为偏见的程度更大，隐藏故意错误的谎言比隐藏意外错误的谎言更大。在小学，根据情况没有区别。
这一发现在提供指导以提高儿童道德方面很容易被忽视，被认为是有用的信息。
