在认知科学中，“新效应”，即某人对有意做某事的判断受到该行为后果的道德善恶的强烈影响，已被研究为一种“心理现象”。这一次，日本高等科学技术研究院水本雅治副教授澄清说，“语言方面”也促成了这种效果。
Nove 效应是哲学家 J. Nove 教授（耶鲁大学）于 2003 年首次报道的一种现象，最著名的例子如下。
当一家公司的副总裁告诉董事长，“我们的新项目会增加利润，但对环境有害，”他说，“我不知道它对环境有害。我只是想赚了很多钱，我们开始新的项目吧。”当问到听到这个故事的人“这位董事长是否故意破坏环境？”时，大多数（约80%）回答“是”。
然而，当上面这句话改成“改善环境”，而环境确实得到改善时，当问到“主席是不是有意改善环境？”时，大多数人的回答是“没有”……
两者都是商业活动的次要后果，但他们道德评估的差异完全颠倒了他们是否故意这样做的判断。
到目前为止，这种现象一直被认为是心理作用，但这次水本副教授注意到了“故意”这个词。从语言学的角度，我们调查了三个副词“故意”对日语使用者、“故意”对日常语言和“故意”对英语使用者的影响。稻田。
不包括故事，仅向受试者呈现了诸如“他故意危害环境”之类的句子。 他们被要求判断三个副词中每一个的使用是“正确自然”、“正确但不自然”还是“错误”。结果，“正确”的比例按照“有意”、“有意”、“有意”的顺序逐渐下降，“不自然”和“错误”的比例增加。
由此看来，Nove 效应已经体现在语言使用的判断上，完全独立于被质疑事件是否是次要后果，以及语言中道德善恶到什么程度。语。Nove 效应的未来研究意味着没有语言数据就不可能实现。
这项研究发表在世界著名的荷兰哲学杂志《哲学研究》上。
